Using Information on Realized Effects to Determine Prospective Causal Effects
利用已实现效应的信息界定前瞻性因果效应AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用潜在结果、反事实与干预效应界限，直接属于因果推断。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
利用已实现效应的信息界定前瞻性因果效应
- 研究问题
- 如何把处理后特征所提供的已实现效应信息，用于收紧由处理前特征界定的人群干预效应界限，以支持事前决策？
- 方法与思路
- 作者在潜在结果框架中区分处理后定义的已实现效应与处理前定义的前瞻性效应，推导界限及其抽样方差。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称已实现效应信息可以收紧前瞻性干预效应的界限，并给出界限和抽样方差公式，以假想乳腺筛查研究说明。
- 阅读关注点
- 应核对两类效应的人群定义、处理后信息可支持的反事实陈述，以及收紧界限的条件和抽样方差的构造。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要；示例是假想研究，具体识别条件与界限宽度未说明，不能视为真实筛查效果证据。
原文摘要
Summary The potential outcomes approach to causal inference postulates that each individual has a number of possibly latent outcomes, each of which would be observed under a different treatment. For any individual, some of these outcomes will be unobservable or counterfactual. Information about post-treatment characteristics sometimes allows statements about what would have happened if an individual or group with these characteristics had received a different treatment. These are statements about the realized effects of the treatment. Determining the likely effect of an intervention before making a decision involves inference about effects in populations defined only by characteristics observed before decisions about treatment are made. Information on realized effects can tighten bounds on these prospectively defined measures of the intervention effect. We derive formulae for the bounds and their sampling variances and illustrate these points with data from a hypothetical study of the efficacy of screening mammography.