跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要中的因子模型用于通用多重检验,未提供宏观因子或金融因子研究的直接证据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Chloé Friguet
Maela Kloareg
David Causeur

依赖条件下多重检验的因子模型方法

研究问题
高维多重检验中,检验统计量共享的信息如何影响错误发现数量的波动,又能否利用这种依赖改善检验表现?
方法与思路
作者以因子分析结构刻画检验统计量条件方差中的共享信息,推导一般线性对比统计量,并提出条件错误发现率估计。
材料陈述的贡献
摘要称共同方差占比越高,错误发现数量方差越大;利用因子结构可降低错误率波动,并在漏发现率方面改善所比较程序的表现。
阅读关注点
应核对因子结构和条件错误发现率的定义、因子估计误差的处理,以及错误率波动降低与错误发现率控制之间的关系。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;摘要未完整说明错误发现率控制条件或比较设置,不能将漏发现率改善解释为全面优越。

原文摘要

The impact of dependence between individual test statistics is currently among the most discussed topics in the multiple testing of high-dimensional data literature, especially since Benjamini and Hochberg (1995) introduced the false discovery rate (FDR). Many papers have first focused on the impact of dependence on the control of the FDR. Some more recent works have investigated approaches that account for common information shared by all the variables to stabilize the distribution of the error rates. Similarly, we propose to model this sharing of information by a factor analysis structure for the conditional variance of the test statistics. It is shown that the variance of the number of false discoveries increases along with the fraction of common variance. Test statistics for general linear contrasts are deduced, taking advantage of the common factor structure to reduce the variance of the error rates. A conditional FDR estimate is proposed and the overall performance of multiple testing procedure is shown to be markedly improved, regarding the nondiscovery rate, with respect to classical procedures. The present methodology is also assessed by comparison with leading multiple testing methods.

笔记与分组
相关领域论文