Stochastic monotonicity in intergenerational mobility tables
代际流动表中的随机单调性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要关注代际地位分布的无条件和条件随机单调性，属于分布关系检验。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
代际流动表中的随机单调性
- 研究问题
- 父母社会经济地位较高是否对应子代地位分布的随机单调改善，且这种关系在控制教育、认知与非认知能力后是否仍成立？
- 方法与思路
- 作者用既有程序检验跨国流动表的无条件随机单调性，再提出条件随机单调性检验，并应用于英国 NCDS 队列数据。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称跨国流动表中几乎均无法拒绝单调性；英国应用也支持条件单调性，社会阶层与工资阶层流动的结果差别不大。
- 阅读关注点
- 应核对随机单调性的分布定义、条件检验如何处理协变量，以及检验功效、跨表比较和不同流动指标的可比性。
- 阅读边界
- 仅依据所给 Crossref 版本摘要；未拒绝单调性不等于证明其成立，也不能作因果解释，检验细节与版本变化未说明。
原文摘要
SUMMARY The aim of this paper is to test for stochastic monotonicity in intergenerational socio‐economic mobility tables. In other words, we question whether having a parent from a high socio‐economic status is never worse than having one with a lower status. Using existing inferential procedures for testing unconditional stochastic monotonicity, we first test a set of 149 intergenerational mobility tables in 35 different countries and find that monotonicity cannot be rejected in hardly any table. In addition, we propose new testing procedures for testing conditional stochastic monotonicity and investigate whether monotonicity still holds after conditioning on a number of covariates such as education, cognitive and non‐cognitive skills. Based on the NCDS cohort data from the UK, our results provide evidence that monotonicity holds, even conditionally. Moreover, we do not find large differences in our results when comparing social class and wage class mobility. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.