A new look at experimental design robustness
实验设计稳健性的新视角AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要涉及通用实验设计与模型欠设定，未明确处理效应或其他所列方向。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
实验设计稳健性的新视角
- 研究问题
- 响应模型未知且先采用一阶模型时，实验设计如何兼顾抵御遗漏曲率或交互项的影响，以及发现模型欠设定？
- 方法与思路
- 作者引入新的实验设计稳健性准则，并以该准则建立称为“旋转设计”的一类替代实验设计框架。
- 材料陈述的贡献
- 摘要提出同时关注模型欠设定保护与检测的新准则，并给出据此构造旋转设计的框架，但未报告具体效果。
- 阅读关注点
- 应核对新准则的数学定义、保护与检测之间的权衡，以及旋转设计的构造方式和适用实验情境。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；设计公式、评价条件和比较结果未说明，不能推断刊本变化。
原文摘要
A common practical experimental philosophy when the underlying response model is unknown is initially to consider a first order model. A total robustness approach requires that the experimenter account for model underspecification due to possible curvature or interactions. It is reasonable that the experimental design possess protection against the selection of an oversimplified model. However, detection of possible underspecification is also important. This paper introduces a new criterion of experimental design robustness and provides the framework for an alternative class of experimental designs that utilize this criterion. This alternative class of designs is called ‘rotated designs’.