Simultaneous Statistical Inference in the Normal Multiple Linear Regression Model
正态多元线性回归模型中的同时统计推断AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究通用线性回归的多重推断，未提供归入特定经济应用细分领域的依据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
正态多元线性回归模型中的同时统计推断
- 研究问题
- 研究线性假设的 F 检验与 Bonferroni t 检验，在同时置信区间长度和检验功效方面如何比较。
- 方法与思路
- 作者比较两类程序的区间，并在两个假设、两个解释变量的特例中，针对若干备择构造随相关性变化的功效曲线。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称 Bonferroni 区间更短；相关性较小时两者功效接近，高相关时其功效通常较低，整体不存在普遍支配。
- 阅读关注点
- 应核对同时覆盖率与检验水平的匹配、具体备择设定，以及区间长度结论和功效比较各自覆盖的范围。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明。功效比较针对特定低维情形和备择，不能直接推广至任意回归设计或推断刊本变化。
原文摘要
An F-test of linear hypotheses is compared with Bonferroni t-tests. The individual confidence intervals from Bonferroni t-tests are uniformly shorter than S-intervals implied by the F-test. Power curves are constructed for a few specific alternative hypotheses as functions of the correlation between regressors for the special case of two hypotheses and two regressors. The power of the two procedures is similar when the correlation is small. For highly correlated regressors, however, the power of the Bonferroni method is generally inferior. Thus, if regressors can be controlled to be uncorrelated, the Bonferroni method is clearly superior; otherwise neither method dominates.