On parametric density estimation
论参数密度估计AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要涉及一般密度估计与决策准则，未明确研究分布效应或所列经济应用。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
论参数密度估计
- 研究问题
- 评价参数密度估计时，应采用什么准则，不同准则是否会改变对估计方法的判断及其相对表现？
- 方法与思路
- 作者评议 Aitchison 的密度估计准则，提出基于决策理论的新准则，并通过例子比较不同准则下的判断。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，密度估计的评价明显依赖准则选择；还提出一些形式类似贝叶斯预测密度、但不使用先验的估计方法。
- 阅读关注点
- 应核对新准则的损失函数与决策解释、对旧准则的具体批评，以及无先验估计与贝叶斯预测密度的关系。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；准则及例子未展开，不能据此认定某种密度估计普遍更优或推断刊本变化。
原文摘要
The paper makes a critical assessment of Aitchison's criterion of density estimation. It seems not to satisfy certain intuitive requirements. A new criterion based on decisions theoretic considerations is introduced. It is shown through examples that the judgement about the choice of density estimates is seriously dependent on the criterion chosen. Some other density estimates are introduced which look similar to Bayesian predictive density estimates without using a prior distribution.