The Economics of Spatial Coordination in Critical Infrastructure Investment
关键基础设施投资中的空间协调经济学AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确采用结构动态离散选择模型、动态规划和模拟矩估计分析设备更新，直接对应离散选择与结构估计。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
关键基础设施投资中的空间协调经济学
- 研究问题
- 关键基础设施设备更新是否存在跨位置的顺序协调与同期故障批量处理，如何在可计算的动态模型中区分这些机制？
- 方法与思路
- 作者将嵌套不动点动态规划与模拟矩估计结合，在结构动态离散选择框架中分析超级计算机各设备位置的更新数据。
- 材料陈述的贡献
- 摘要报告顺序更新协调强于同期故障批量处理，空间协调在高温风险环境中更突出，并称检验拒绝空间独立性。
- 阅读关注点
- 应核对空间关系与状态变量定义、两类机制的参数识别、模拟矩的选择，以及战略行为解释和政策结论的依据。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审及期刊接收未核实；摘要未说明完整识别条件，报告的显著性不足以独立验证机制与政策解释。
原文摘要
We develop a hybrid approach to estimate spatial coordination mechanisms in structural dynamic discrete choice models by combining nested fixed-point (NFXP) dynamic programming with method of simulated moments (MSM), achieving computational tractability in spatial settings while preserving structural interpretation. Applying this framework to GPU replacement data from 12,915 equipment locations in Oak Ridge National Laboratory's Titan supercomputer, we identify two distinct coordination mechanisms: sequential replacement cascades (gamma_lag = -0.793) and contemporaneous failure batching (gamma_fail = -0.265). Sequential coordination dominates - approximately three times stronger than failure batching - indicating that operators engage in deliberate strategic behavior rather than purely reactive responses. Spatial interdependencies account for 5.3% of variation unexplained by independent-decision models, with coordination concentrated in high-risk thermal environments exhibiting effects more than 10 times stronger than cool zones. Formal tests decisively reject spatial independence (chi-squared(2) = 685.38, p < 0.001), demonstrating that infrastructure policies ignoring spatial coordination will systematically mistime interventions and forgo available coordination gains.