跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要聚焦通用 Logistic 回归诊断,未说明离散选择行为模型或其他所列方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
DIANE E. DUFFY

Logistic 回归中的连续性校正残差

研究问题
Logistic 回归中,连续性校正和偏差校正是否改善残差诊断,基于真实参数的残差性质能否延续到估计参数下?
方法与思路
作者比较不同残差的行为与图形诊断,考察连续性校正、偏差校正,以及在零假设和污染情形下各类残差的表现。
材料陈述的贡献
摘要称先分析真实参数再推广至估计参数的做法可能误导;连续性校正损害近似正态性,极端概率下偏差校正也存在问题。
阅读关注点
应核对参数估计如何影响残差分布、极端概率的具体设定,以及各类残差在中等样本与污染情形中的评价标准。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要,无法判断结论覆盖哪些设计和样本规模,也不能据此指定所有 Logistic 模型的最佳残差。

原文摘要

In choosing residuals for logistic regression the two primary candidates are Pearson or linear residuals and deviance residuals; an asymptotic bias correction can be used with the latter. Residuals can also be computed after the arc sine or the Anscombe transformation, and there are residuals which approximate an outlier score statistic (Williams, 1984). Recently Pierce & Schafer (1986) proposed correcting for continuity before computing residuals. They first studied the behaviour of residuals when calculated at the true parameter, unknown in practice, and then argued that when parameter estimates are close to the true values, this same behaviour will be exhibited by residuals calculated at estimates. Our work shows that this two-step approach can be quite misleading. Continuity corrections are detrimental to the approximate normality of residuals, even in the simplest case. Study of graphical displays based on residuals in realistic problems indicates that the bias correction to the deviance is problematic for extreme probabilities. The linear residuals, as well as the unadjusted deviance residuals and the outlier-test residuals, perform well in moderate-sized problems and in both null and contaminated situations.

笔记与分组