Cartel dating
卡特尔效应起止时间的判定AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以卡特尔的反事实价格、加价和损害估计为核心，并讨论效应期误判，直接涉及因果效应评估。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
卡特尔效应起止时间的判定
- 研究问题
- 若法律认定的卡特尔存续期与实际合谋效应期不一致，无卡特尔反事实价格、加价和反垄断损害估计会出现怎样的偏误？
- 方法与思路
- 作者分析卡特尔效应起止日期误判的影响，并扩展事前、事中、事后比较法，用数量和日期均未知的结构断点推定实际效应期。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，日期误判使反事实价格弱高估、总加价金额弱低估，而基于预测卡特尔价格的损害估计偏误可正可负。
- 阅读关注点
- 应核对偏误方向结论的模型条件、断点数量与日期的选择规则，以及欧洲氯酸钠案例如何区分合谋效应和其他价格变化。
- 阅读边界
- 摘要未说明断点检测的识别条件或不确定性处理；价格结构变化能否归于卡特尔效应，仍需核对其他同期变化的处理。
原文摘要
Summary The begin and end dates of cartels are often ambiguous, despite competition authorities stating them with precision. The legally established infringement period(s) from documentary evidence need not coincide with the period(s) of actual cartel effects. In this paper, we show that misdating cartel effects leads to a (weak) overestimation of but‐for prices and an underestimation of overcharges. Total overcharges based on comparing but‐for prices to actual prices are a (weak) underestimation of the true amount overcharged, irrespective of the type and size of the misdating. The bias in antitrust damage estimation based on predicted cartel prices can have either sign. We extend the before‐during‐and‐after method with an empirical cartel dating procedure, which infers structural breaks of unknown number and dates that mark the actual begin and end dates of the collusive effects. Empirical findings in the European Sodium Chlorate cartel corroborate our theoretical results.