跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究跨个体干扰下的因果识别和平均直接效应,文本依据同时支持因果推断及网络与干扰两个方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Julius Owusu

干扰下的因果识别:处理分配独立性的作用

研究问题
当个体之间存在任意形式的干扰时,通常依赖无干扰假设的识别公式还能识别什么,处理分配之间的依赖又如何改变解释?
方法与思路
作者对个体间处理分配的依赖施加限制,研究可观测选择、工具变量、断点和双重差分公式,并提出独立性违背的敏感性分析。
材料陈述的贡献
摘要称,这些传统公式在相应分配限制下可识别某类平均直接效应,无需知道干扰结构或指定暴露映射,并可评估推断稳健性。
阅读关注点
应逐一核对各研究设计所需的分配依赖限制、平均直接效应的具体加权对象,以及敏感性参数如何影响统计推断。
阅读边界
仅据 arXiv 预印本摘要,同行评审或期刊接收未核实;各设计的完整识别条件与敏感性分析公式未说明,不能直接套用。

原文摘要

Empirical researchers routinely invoke the no-interference or \textit{individualistic treatment response} (ITR) assumption to identify causal effects in observational studies, despite concerns that interference across units may arise in many economic settings. This paper studies the causal content of standard ITR-based identification formulas when arbitrary interference is present. We show that, under restrictions on dependence between treatment assignments across units, conventional ITR-based identification formulas -- including those underlying selection-on-observables, instrumental variables, regression discontinuity designs, and difference-in-differences -- identify well-defined causal objects: types of \textit{average direct effects} (ADEs). These results do not require knowledge of the interference structure or specification of exposure mappings. We also propose a sensitivity analysis framework that quantifies the robustness of statistical inference to violations of treatment-assignment independence under arbitrary interference.

笔记与分组
相关领域论文