Causality and extremes
因果关系与极端事件AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要同时讨论因果结构和作用于结果尾部的极端分位数处理效应。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
因果关系与极端事件
- 研究问题
- 当关注结果分布尾部及极端事件时，处理效应和因果结构应如何研究，已有方法在可识别性与结构学习上有哪些路径？
- 方法与思路
- 作者开展非穷尽综述，介绍极端分位数处理效应、两类极端因果结构及模型无关的结构学习，并用塞纳河网络数据比较。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，本文整合极端因果推断的现有方法，讨论两类结构的可识别性，通过应用比较展示方法用途并提出未来方向。
- 阅读关注点
- 应核对两类因果模型的假设、尾部处理效应的定义、极端样本的选取方式，以及不同结构学习方法是否回答相同问题。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审及期刊接收未核实；摘要明确综述并非穷尽，也未提供具体可识别条件或应用比较结果。
原文摘要
In this work, we summarize the state-of-the-art methods in causal inference for extremes. In a non-exhaustive way, we start by describing an extremal approach to quantile treatment effect where the treatment has an impact on the tail of the outcome. Then, we delve into two primary causal structures for extremes, offering in-depth insights into their identifiability. Additionally, we discuss causal structure learning in relation to these two models as well as in a model-agnostic framework. To illustrate the practicality of the approaches, we apply and compare these different methods using a Seine network dataset. This work concludes with a summary and outlines potential directions for future research.