Constructing prediction intervals for the age distribution of deaths
为死亡年龄分布构造预测区间AI 解读 ↓
本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。
AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确使用函数型时间序列模型预测死亡年龄分布,并评估留出样本的区间预测精度,支持时间序列与预测分类。
为死亡年龄分布构造预测区间AI 解读 ↓
正在核对关联版本…
正在核对对应版本的资源…
We introduce a model-agnostic procedure to construct prediction intervals for the age distribution of deaths. The age distribution of deaths is an example of constrained data, which are nonnegative and have a constrained integral. A centered log-ratio transformation and a cumulative distribution function transformation are used to remove the two constraints, where the latter transformation can also handle the presence of zero counts. Our general procedure divides data samples into training, validation, and testing sets. Within the validation set, we can select an optimal tuning parameter by calibrating the empirical coverage probabilities to be close to their nominal ones. With the selected optimal tuning parameter, we then construct the pointwise prediction intervals using the same models for the holdout data in the testing set. Using Japanese age- and sex-specific life-table death counts, we assess and evaluate the interval forecast accuracy with a suite of functional time-series models.