跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究同一对象多次测量的纵向回归数据及组间比较。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Thomas H. Scheike
Mei-Jie Zhang

纵向数据回归模型的累积回归函数检验

研究问题
对于随机时点采集且观测之间允许依赖的纵向数据,如何非参数地检验两组对象的回归函数是否存在差异?
方法与思路
作者以带标记点过程建立纵向回归框架,推导累积回归函数的渐近分布,构造 CRF 检验并考察最大偏离统计量。
材料陈述的贡献
摘要称,CRF 检验是生存分析中 log-rank 检验的回归对应形式,独立同分布回归数据也是其有效性的一个特例。
阅读关注点
阅读全文时应核对随机观测时点与协变量的条件、允许的依赖结构,以及 CRF 检验低效时最大偏离统计量如何使用。
阅读边界
仅据稿件版本未注明的索引摘要;一般依赖结构的具体边界、检验校准与功效条件未说明,不能推断任意纵向数据均适用。

原文摘要

The longitudinal regression model $Y_{i,j} = m(V_\tau_{i,j}^i) + \varepsilon_{i,j}$ where $Y_{i,j}$, is the $j$th measurement of the $i$th subject at random time $\tau_{i,j}$, $m$ is the regression function, $V_\tau_{i, j}$ is a predictable covariate process observed at time $\tau_{i,j}$ and $\varepsilon_{i,j}$ is noise, often provides an adequate framework for modeling and comparing groups of data. The proposed longitudinal regression model is based on marked point process theory, and allows a quite general dependency structure among the observations. In this paper we find the asymptotic distribution of the cumulative regression function (CRF), and present a nonparametric test to compare the regression functions for two groups of longitudinal data. The proposed test, denoted the CRF test, is based on the cumulative regression function (CRF) and is the regression equivalent of the log-rank test in survival analysis. We show as a special case that the CRF test is valid for groups of independent identically distributed regression data. Apart from the CRF test, we also consider a maximal deviation statistic that may be used when the CRF test is inefficient.

笔记与分组