跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究清晰断点设计中阈值处平均处理效应的检验,属于因果推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Vishal Kamat

断点回归设计中的非参数推断

研究问题
在清晰断点回归设计中,对阈值处平均处理效应的非参数检验能否有效控制尺寸,通常假设是否足以支持有用的检验功效?
方法与思路
作者先在文献常用假设下证明检验功效受尺寸约束,再给出足够的假设强化,使一种既有检验的变体能够控制极限尺寸。
材料陈述的贡献
摘要称常用假设下任何检验对任意备择的功效均不超过尺寸,并指出通过强化假设可以恢复特定检验的渐近尺寸控制。
阅读关注点
应核对不可能性结果涉及的模型类与尺寸定义、强化假设的具体内容,以及所讨论检验变体与通常实施方式的关系。
阅读边界
仅依据所给 Crossref 摘要;原有及强化假设的具体形式未说明,不能把结论理解为所有断点回归推断均无效。

原文摘要

This paper studies the validity of nonparametric tests used in the regression discontinuity design. The null hypothesis of interest is that the average treatment effect at the threshold in the so-called sharp design equals a pre-specified value. We first show that, under assumptions used in the majority of the literature, for any test the power against any alternative is bounded above by its size. This result implies that, under these assumptions, any test with nontrivial power will exhibit size distortions. We next provide a sufficient strengthening of the standard assumptions under which we show that a version of a test suggested in Calonico, Cattaneo, and Titiunik (2014) can control limiting size.

笔记与分组
相关领域论文