Large shocks, small shocks, and economic fluctuations: Outliers in macroeconomic time series
大冲击、小冲击与经济波动：宏观时间序列中的异常值AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接分析宏观时间序列的异常值与非线性，未涉及 VAR 或局部投影的冲击识别。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
大冲击、小冲击与经济波动：宏观时间序列中的异常值
- 研究问题
- 论文研究美国战后宏观时间序列中的大冲击及异常值有哪些共同模式，并考察异常值是否解释了部分被视为非线性的行为。
- 方法与思路
- 作者使用修改后的异常值识别程序分析十五条美国战后宏观时间序列，比较异常值的周期关联、聚集现象及实质与名义序列差异。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，所有所考察序列均出现大冲击，异常值在时间和序列间聚集；控制异常值后，许多序列的非线性证据明显减少。
- 阅读关注点
- 应核对异常值类型、识别阈值与模型设定，以及异常值校正是否影响后续非线性检验、跨序列比较和经济解释。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，不能把统计异常值直接解释为已识别的经济冲击，也无法判断非线性证据减少的具体幅度。
原文摘要
Abstract We analyse fifteen post‐World War II US macroeconomic time series using a modified outlier identification procedure based on Tsay (1988a). ‘Large shocks’ appear to be present in all the series we examined. Furthermore, there are three basic outlier patterns: (1) outliers seem to be associated with business cycles, (2) outliers are clustered together—both over time and across series, (3) there appears to be a dichotomy between outlier behaviour of real versus nominal series. Also, after controlling for outliers, much of the evidence of non‐linearity in many of the time series is eliminated.