An Omnibus Test for Departures from Constant Mean
检验偏离常数均值的综合检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究一般观测点上的常数均值检验，未明确时间序列或结构断点，因此不足以归入时间序列或结构变化。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
检验偏离常数均值的综合检验
- 研究问题
- 在独立同方差正态误差下，如何检验观测点上的均值函数是否恒定，并对不同形式的非恒定均值提供综合检验？
- 方法与思路
- 作者将常数均值与叠加布朗运动的均值模型作似然比比较，通过最大化似然选择误差方差与布朗运动方差之比。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称推导了检验统计量的渐近分布；在考察的五种备择下，其有限样本表现与五个比较检验相当或更好。
- 阅读关注点
- 应核对观测点设计与渐近框架、方差比优化和临界值计算，并检查五种备择的设定及比较使用的性能指标。
- 阅读边界
- 依据稿件版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；比较结论仅限所考察备择，摘要未说明时间索引或断点，不能解释为一般结构突变检验。
原文摘要
Observations $y_i$ are made at points $x_i$ according to the model $y_i = F(x_i) + e_i$, where the $e_i$ are independent normals with constant variance. In order to decide whether or not $F(x)$ is constant, a likelihood ratio test is constructed, comparing $F(x) \equiv \mu$ with $F(x) = \mu + Z(x)$, where $Z(x)$ is a Brownian motion. The ratio of error variance to Brownian motion variance is chosen to maximize the likelihood, and the resulting maximum likelihood statistic $B$ is used to test departures from constant mean. Its asymptotic distribution is derived and its finite sample size behavior is compared with five other tests. The $B$-statistic is comparable or superior to each of the tests on the five alternatives considered.