跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要聚焦在线偏好学习与强化学习反馈,未明确给出所列离散选择或其他经济计量方向的依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Nan Lu
Ethan Lee
Ethan X. Fang
Junwei Lu

面向人类反馈的情境在线不确定性感知偏好学习

研究问题
面对动态情境下相互依赖的在线人类偏好反馈,如何同时实现有效决策与最优模型的统计推断,并量化估计不确定性?
方法与思路
作者提出先进行 ε 贪婪探索、随后利用的两阶段算法,结合反集中不等式和矩阵鞅集中技术分析依赖样本。
材料陈述的贡献
摘要称,策略达到最优遗憾界,并建立一致估计速率和渐近正态性;模拟及语言模型医学解剖知识偏好数据展示其应用。
阅读关注点
应核对情境与反馈依赖的假设、两阶段切换规则,以及遗憾最优性的比较范围、渐近方差估计和偏好数据来源。
阅读边界
仅据所给 OpenAlex 摘要;未说明偏好模型、最优性条件及性能数值,语言模型比较结果也受任务和反馈数据范围限制。

原文摘要

Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF) has become a pivotal paradigm in artificial intelligence to align large models with human preferences. In this paper, we propose a novel statistical framework to simultaneously conduct the online decision-making and statistical inference on the optimal model using human preference data based on dynamic contextual information. Our approach introduces an efficient decision strategy that achieves both the optimal regret bound and the asymptotic distribution of the estimators. A key challenge in RLHF is handling the dependent online human preference outcomes with dynamic contexts. To address this, in the methodological aspect, we propose a two-stage algorithm starting with ϵ-greedy followed by exploitations; in the theoretical aspect, we tailor anti-concentration inequalities and matrix martingale concentration techniques to derive the uniform estimation rate and asymptotic normality of the estimators using dependent samples from both stages. Extensive simulation results demonstrate that our method outperforms state-of-the-art strategies. We apply the proposed framework to analyze the human preference data for ranking large language models on the Massive Multitask Language Understanding dataset, yielding insightful results on the performance of different large language models for medical anatomy knowledge.

笔记与分组
相关领域论文