跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确针对观察性数据的因果匹配,讨论协变量平衡、偏差界与局部合成控制,直接支持因果推断分类。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Jonathan Che
Xiang Meng
Luke Miratrix

卡尺合成匹配:结合局部合成控制的广义半径匹配

研究问题
能否在保留观察性研究匹配透明性与诊断便利性的同时,改善协变量平衡,并降低传统匹配在部分情形下的性能损失?
方法与思路
作者在粗化精确匹配基础上加入一般距离、自适应卡尺和局部合成控制,将方法解释为单调不平衡界限匹配。
材料陈述的贡献
摘要称,该方法继承相应不平衡与偏差界,并给出联合协变量不平衡的界限;模拟展示其在某些设定下优于其他匹配方法。
阅读关注点
应核对距离、卡尺及局部合成权重如何确定,界限依赖哪些条件,以及模拟优势是否来自特定重叠结构或结果模型。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审或期刊接收未获核实;摘要未说明完整因果识别条件或优势设定,不能声称普遍优于其他方法。

原文摘要

Matching promises transparent causal inferences for observational data, making it an intuitive approach for many applications. In practice, however, standard matching methods often perform poorly compared to modern approaches such as response-surface modeling and optimizing balancing weights. We propose Caliper Synthetic Matching (CSM) to address these challenges while preserving simple and transparent matches and match diagnostics. CSM extends Coarsened Exact Matching by incorporating general distance metrics, adaptive calipers, and locally constructed synthetic controls. We show that CSM can be viewed as a monotonic imbalance bounding matching method, so that it inherits the usual bounds on imbalance and bias enjoyed by MIB methods. We further provide a bound on a measure of joint covariate imbalance. Using a simulation study, we illustrate how CSM can even outperform modern matching methods in certain settings, and finally illustrate its use in an empirical example. Overall, we find CSM allows for many of the benefits of matching while avoiding some of the costs.

笔记与分组
相关领域论文