Preparing for the Worst but Hoping for the Best: Robust (Bayesian) Persuasion
为最坏情形做准备、对最好情形抱希望：稳健贝叶斯说服AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要属于信息设计与博弈理论，未提供因果识别、结构估计或其他所列细分的直接证据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
为最坏情形做准备、对最好情形抱希望：稳健贝叶斯说服
- 研究问题
- 当发送者担心自身信念失准，且不确定接收者获得的外部信息及策略选择时，应如何选择稳健的信息披露政策？
- 方法与思路
- 作者先寻找最坏情形收益最高的信息政策，再用发送者的贝叶斯猜想从这些政策中择优，形成两层选择准则。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称作者刻画稳健解的性质，给出某些状态必须分离的条件，并限定稳健性要求更多信息披露的具体意义。
- 阅读关注点
- 应核对自然方可选择的信息与策略集合、两层优化的顺序，以及状态分离和增加披露结论各自适用的条件。
- 阅读边界
- 仅据所给Crossref摘要；未提供具体命题条件或应用细节，不能将更多披露解释为所有说服环境下的普遍结论。
原文摘要
We propose a robust solution concept for Bayesian persuasion that accounts for the Sender's concern that her Bayesian belief about the environment—which we call the conjecture —may be false. Specifically, the Sender is uncertain about the exogenous sources of information the Receivers may learn from, and about strategy selection. She first identifies all information policies that yield the largest payoff in the “worst‐case scenario,” that is, when Nature provides information and coordinates the Receivers' play to minimize the Sender's payoff. Then she uses the conjecture to pick the optimal policy among the worst‐case optimal ones. We characterize properties of robust solutions, identify conditions under which robustness requires separation of certain states, and qualify in what sense robustness calls for more information disclosure than standard Bayesian persuasion. Finally, we discuss how some of the results in the Bayesian persuasion literature change once robustness is accounted for, and develop a few new applications.