The relationship between R&D collaboration, subsidies and R&D performance: Empirical evidence from Finland and Germany
研发合作、补贴与研发绩效：芬兰和德国的经验证据AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确以异质处理和企业匹配方法分析合作与补贴的效果，直接对应因果推断。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
研发合作、补贴与研发绩效：芬兰和德国的经验证据
- 研究问题
- 研发合作与公共补贴如何影响德国和芬兰企业的研发及专利活动，不同处理组合与两国环境下的效果是否存在差异？
- 方法与思路
- 作者将研发合作和补贴视为异质处理，使用企业层面的计量匹配方法，分析不同处理状态下的研发与专利活动。
- 材料陈述的贡献
- 摘要报告合作总体具有正面效果；德国单独研究补贴的效果不显著，而芬兰公共资助被报告为研发的重要资金来源。
- 阅读关注点
- 应核对处理组合、匹配变量、共同支持及选择偏差假设，并区分受补贴企业与未受补贴企业的反事实效果及两国比较。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，未说明数据时期、匹配质量、识别假设或效应大小；所报告效果不能据此视为已验证的因果结论。
原文摘要
Abstract This study focuses on the impact of innovation policies and R&D collaboration in Germany and Finland. We consider collaboration and subsidies as heterogeneous treatments, and perform an econometric matching to analyze R&D and patent activity at the firm level. In general, we find that collaboration has positive effects. In Germany, subsidies for individual research do neither exhibit a significant impact on R&D nor on patenting, but the innovative performance could be improved by additional incentives for collaboration. For Finnish companies, public funding is an important source of finance for R&D. Without subsidies, recipients would show less R&D and patenting activity, whilst those firms not receiving subsidies would perform significantly better if they were publicly funded. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.