跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究可能多元且存在依赖的时间序列极值及其分块自助推断,直接对应时间序列方法。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Axel Bücher
Torben Staud

基于分块极大值估计量的自助法

研究问题
对于滑动分块极大值估计,如何绕开复杂的渐近方差积分进行推断,并纠正常规时间序列分块自助法的不一致问题?
方法与思路
作者提出重抽循环分块极大值的自助法,分析其一致性,并比较不相交、滑动与循环分块估计的方差及重抽样性质。
材料陈述的贡献
摘要称,朴素分块自助法即使在独立同分布下也可能不一致;所提替代方案一致,循环与滑动分块估计具有相同渐近方差。
阅读关注点
应核对依赖及极值条件、块长与样本量关系、循环分块构造和重抽样单位,并查看模拟及降水极值应用的有限样本表现。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,不能确定一致性覆盖哪些估计量和依赖过程;滑动分块的改进也不等于任意有限样本下都更好。

原文摘要

Abstract The block maxima method is a standard approach for analyzing the extremal behaviour of a potentially multivariate time series. It has recently been found that the classical approach based on disjoint block maxima may be universally improved by considering sliding block maxima instead. However, the asymptotic variance formula for estimators based on sliding block maxima involves an integral over the covariance of a certain family of multivariate extreme value distributions, which makes its estimation, and inference in general, an intricate problem. As an alternative, one may rely on bootstrap approximations: we show that naive block-bootstrap approaches from time series analysis are inconsistent even in independent and identically distributed (IID) situations, and provide a consistent alternative based on resampling circular block maxima. As a by-product, we show consistency of the classical resampling bootstrap for disjoint block maxima, and that estimators based on circular block maxima have the same asymptotic variance as their sliding block maxima counterparts. The finite sample properties are illustrated by Monte Carlo experiments, and the methods are demonstrated by a case study of precipitation extremes.

笔记与分组
相关领域论文