Equality-Minded Treatment Choice
兼顾平等的处理分配决策AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以处理分配政策为对象，并用收入排序与不平等定义福利目标，直接关联因果推断中的政策选择和分布效应。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
兼顾平等的处理分配决策
- 研究问题
- 当提高收入与降低不平等同时进入政策目标，且处理后的收入再分配不可行时，如何依据可观测个体特征选择最大化秩依赖社会福利的处理分配政策？
- 方法与思路
- 作者在适当约束的政策集合中最大化秩依赖社会福利的样本对应量，该福利向结果排序较低者赋予更高权重，并使用美国全国 JTPA 研究数据进行应用。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，倾向得分已知时，政策的平均社会福利在一大类分布上以 n^(-1/2) 速率一致逼近可达最优值，并称该速率为极小极大最优。
- 阅读关注点
- 阅读全文时应核对福利函数的排序定义、政策集合的约束、倾向得分已知这一条件的作用，以及一致福利界和极小极大结果各自的假设。
- 阅读边界
- 摘要未说明处理效应识别条件、倾向得分未知时的结果或应用中的福利增益；速率结论有明确前提，不能据此判断政策在其他人群中的福利表现。
原文摘要
The goal of many randomized experiments and quasi-experimental studies in economics is to inform policies that aim to raise incomes and reduce economic inequality. A policy maximizing the sum of individual incomes may not be desirable if it magnifies economic inequality and post-treatment redistribution of income is infeasible. This article develops a method to estimate the optimal treatment assignment policy based on observable individual covariates when the policy objective is to maximize an equality-minded rank-dependent social welfare function, which puts higher weight on individuals with lower-ranked outcomes. We estimate the optimal policy by maximizing a sample analog of the rank-dependent welfare over a properly constrained set of policies. We show that the average social welfare attained by our estimated policy converges to the maximal attainable welfare at n−1/2 rate uniformly over a large class of data distributions when the propensity score is known. We also show that this rate is minimax optimal. We provide an application of our method using the data from the National JTPA Study.Supplementary materials for this article are available online.