On the Use of the County as the Primary Sampling Unit for State Estimates
以县为初级抽样单位进行州级估计的效率AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究州级调查中初级抽样单位的选择与成本效率，未直接对应所列计量领域细分。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
以县为初级抽样单位进行州级估计的效率
- 研究问题
- 对北卡罗来纳州农业人口开展综合调查时，以县为初级抽样单位估计社会经济与农业特征是否有效率？
- 方法与思路
- 作者以州级综合调查为对象，通过计算评估县级初级抽样单位的效率，并讨论采用更小区域单位的可能性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，计算结果显示县并非高效的初级抽样单位；更小区域可能更好，但相对收益仍需方差与成本评估。
- 阅读关注点
- 应核对效率计算的调查指标、抽样结构和方差依据，以及比较更小区域时是否同时考虑实施成本与区域定义。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的OpenAlex索引摘要；更小区域的优势只是待检验预期，摘要明确尚需计算方差与相对成本。
原文摘要
Our purpose is to consider the efficiency of the county as the primary sampling unit for making state estimates of some socio-economic and agricultural characteristics of the farm population in North Carolina. The main emphasis is on the general purpose type of survey for the State as a whole—one in which both socio-economic and agricultural characteristics are to be estimated; the study is not directed at obtaining ‘best’ estimates for specialized items. Calculations herein presented indicate that the county is not a very efficient primary sampling unit for state estimates. It is expected that future investigation will show that the minor civil division, or some better defined statistical area of comparable size, will produce better results. Variances and relative costs need to be calculated, however, before it is possible to evaluate the relative gains of the smaller over the larger unit.