Tests for the equality of failure rates
失效率相等的检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究生存分析中的失效率比较，没有明确的因果效应或其他所列领域细分内容。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
失效率相等的检验
- 研究问题
- 如何检验两个失效率是否相等，并针对一个失效率支配另一个的备择构造检验，同时考察其渐近性质和小样本功效？
- 方法与思路
- 作者提出新的检验统计量，针对失效率相等的原假设与单向支配备择分析理论性质，并进行小样本经验功效比较。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，检验具有无偏性、渐近正态性及针对所述备择的一致性；作者还报告小样本比较中优于此前检验的表现。
- 阅读关注点
- 应核对“支配”的数学定义、样本与删失条件、统计量标准化方式，并检查功效比较的备择设置和对照检验范围。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 摘要；小样本优势是作者报告，具体条件与数值未给出，不能视为对所有失效率模型的普遍优势。
原文摘要
A new statistic is proposed for testing the hypothesis Ho that two failure rates are equal against the alternative hypothesis Ha that one failure rate dominates the other. Unbiasedness, asymptotic normality and consistency of the test against Ha are shown. Empirical power comparisons under small-sample size situation are given to demonstrate that the new test is significantly better than previous tests.