Resolving the Conflict on Conduct Parameter Estimation in Homogeneous Goods Markets between Bresnahan (1982) and Perloff and Shen (2012)
同质产品市场行为参数估计争议的重新审视AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要围绕市场行为参数的识别，以及供给和需求关系中的参数估计展开，直接对应结构估计。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
同质产品市场行为参数估计争议的重新审视
- 研究问题
- 研究同质产品市场行为参数的识别与估计为何出现相互冲突的结论，以及需求移动变量和样本规模如何影响估计表现。
- 方法与思路
- 作者重新审视两篇既有研究的证明与模拟设定，并通过在供给估计中加入适当需求移动变量、增加样本量进行模拟比较。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，既有反对结论的证明和模拟设定存在问题；其模拟显示，调整需求移动变量与样本规模后估计更准确，支持早期结论。
- 阅读关注点
- 应核对所指证明错误的具体步骤、需求移动变量的识别作用，以及模拟的数据生成过程、参数设定和准确性评价标准。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审与期刊接收未核实；对既有证明的批评仅为作者陈述，摘要不足以验证其正确性或适用范围。
原文摘要
We revisit conduct parameter estimation in homogeneous goods markets to resolve the conflict between Bresnahan (1982) and Perloff and Shen (2012) regarding the identification and the estimation of conduct parameters. We point out that Perloff and Shen's (2012) proof is incorrect and its simulation setting is invalid. Our simulation shows that estimation becomes accurate when demand shifters are properly added in supply estimation and sample sizes are increased, supporting Bresnahan (1982).