Academic and non-academic investments at university: The role of expectations, preferences and constraints
大学中的学业与非学业投入：预期、偏好和约束的作用AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确估计学生时间分配的离散选择模型，并模拟约束对投入差距的作用。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
大学中的学业与非学业投入：预期、偏好和约束的作用
- 研究问题
- 大学生如何在学业、实习及志愿活动之间分配时间，主观回报预期、活动享受和可选活动约束如何解释族群间投入差异？
- 方法与思路
- 作者估计时间分配的离散选择模型，利用英国学生调查中的主观回报预期与享受信息识别，并以充分集 logit 处理选择集异质性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要报告投入、预期回报和活动享受存在显著族群差异；模型模拟表明，现有约束对解释投入差距具有重要作用。
- 阅读关注点
- 核对主观预期与享受数据如何提供识别、充分集 logit 的条件，以及选择集限制的测量和反事实模拟中的约束变化。
- 阅读边界
- 仅据所给 RePEc 出版社摘要，识别条件、调查测量误差和模拟设定未说明；族群差异及模型解释不等同于政策干预的因果效果。
原文摘要
This paper estimates a discrete choice model of time allocation decisions made by university students. We consider investments in academic and non-academic activities, such as job placements or volunteering. Identification is achieved using data collected through a recent survey of UK university students on subjective expectations about the returns to these activities, and the enjoyment students derive from them. Unobserved heterogeneity in the choice set is addressed using a sufficient set logit method. The analysis reveals significant ethnic differences in the level of investments, expected academic and labour market returns, and enjoyment of academic and non-academic activities. Simulations suggest that existing constraints play an important role in explaining ethnic gaps in investments.