The Impact of Food Prices on Conflict Revisited
重新考察食品价格对冲突的影响AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确利用外部收成引致的价格变动识别冲突效应，并讨论直接回归与固定效应造成的偏差。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
重新考察食品价格对冲突的影响
- 研究问题
- 把国际食品价格的全部变动视为外生冲击，是否会扭曲对非洲地区冲突的影响估计？时间固定效应又会遗漏什么？
- 方法与思路
- 作者分离由非洲以外收成冲击引起的全球食品价格变化，比较其冲突效应与直接价格回归，并考察农业生产差异。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，外部收成引致的涨价显著增加冲突，而直接回归呈反向关系；农业生产较多地区效应更强，时间固定效应会吸收共同正向效应。
- 阅读关注点
- 应核对外部收成冲击的外生性及影响路径、价格冲击的构造，以及共同基准效应和地区异质效应如何被识别。
- 阅读边界
- 仅据 RePEc 所载出版社摘要；摘要未说明具体识别条件、效应大小与稳健性结果，不能自行认定外生性已得到验证。
原文摘要
Studies that examine the impact of food prices on conflict usually assume that (all) changes in international food prices are exogenous shocks for individual countries or local areas. By isolating strictly exogenous shifts in global food commodity prices, we show that this assumption could seriously distort estimations of the impact on conflict in African regions. Specifically, we show that increases in food prices that are caused by harvest shocks outside Africa raise conflict significantly, whereas a “naive” regression of conflict on international food prices uncovers an inverse relationship. We also find that higher food prices lead to more conflict in regions with more agricultural production. Again, we document that failing to account for exogenous price changes exhibits a considerable bias in the impact. In addition, we show that the conventional approach to evaluate such effects; that is, estimations that include time fixed effects, ignores an important positive baseline effect that is common for all regions. Supplementary materials for this article are available online.