跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究基因变异发现与测序资源配置,虽涉及预测,但不属于给定的宏观预测或金融收益预测方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Lorenzo Masoero
Stefano Favaro
Tamara Broderick

以更少资源发现更多基因变异:贝叶斯非参数预测与优化

研究问题
在固定测序预算下,如何权衡基因组数量与测序准确度,并利用先导研究预测后续研究可发现的新变异数量?
方法与思路
作者提出贝叶斯非参数方法,从先导研究预测新增变异,允许后续研究改变实验条件,并据此优化数量与质量之间的预算分配。
材料陈述的贡献
摘要称,实验条件不变时预测与现有最佳方法具有竞争力;改变条件时仍能开展预测和预算优化,并在癌症及人类基因组数据上验证。
阅读关注点
应核对测序质量与变异发现概率的建模、先导到后续研究的外推条件,以及成本函数、比较基准和验证指标。
阅读边界
仅据 Crossref 摘要;摘要未提供误差、成本节省或最优配置数值,不能将所述竞争力解读为在所有条件下优于现有方法。

原文摘要

Summary While the cost of sequencing genomes has decreased dramatically in recent years, this expense often remains nontrivial. Under a fixed budget, scientists face a natural trade-off between quantity and quality: spending resources to sequence a greater number of genomes or spending resources to sequence genomes with increased accuracy. Our goal is to find the optimal allocation of resources between quantity and quality. Optimizing resource allocation promises to reveal as many new variations in the genome as possible. We introduce a Bayesian nonparametric methodology to predict the number of new variants in a follow-up study based on a pilot study. When experimental conditions are kept constant between the pilot and follow-up, we find that our prediction is competitive with the best existing methods. Unlike current methods, though, our new method allows practitioners to change experimental conditions between the pilot and the follow-up. We demonstrate how this distinction allows our method to be used for more realistic predictions and for optimal allocation of a fixed budget between quality and quantity. We validate our method on cancer and human genomics data.

笔记与分组