A New Look at Experimental Design Robustness
实验设计稳健性的新视角AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论响应模型失配下的通用实验设计，未明确研究处理效应或因果识别。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
实验设计稳健性的新视角
- 研究问题
- 响应模型未知而先采用一阶模型时，实验设计如何既防范遗漏曲率或交互作用的影响，又帮助发现模型设定不足？
- 方法与思路
- 作者提出新的实验设计稳健性准则，并以此建立一类称为旋转设计的实验设计框架，兼顾简化模型的保护与失配检测。
- 材料陈述的贡献
- 摘要明确贡献是引入新的稳健性评价准则及相应旋转设计框架，强调模型过度简化的检测也是设计稳健性的组成部分。
- 阅读关注点
- 应核对新准则怎样衡量保护和检测能力、旋转设计如何构造，以及与已有设计比较时所考虑的响应模型与评价标准。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；未给出准则公式、设计构造或比较结果，不能断言旋转设计普遍更优，也不能据此推断因果识别性质。
原文摘要
A common practical experimental philosophy when the underlying response model is unknown is initially to consider a first order model. A total robustness approach requires that the experimenter account for model underspecification due to possible curvature or interactions. It is reasonable that the experimental design possess protection against the selection of an oversimplified model. However, detection of possible underspecification is also important. This paper introduces a new criterion of experimental design robustness and provides the framework for an alternative class of experimental designs that utilize this criterion. This alternative class of designs is called ‘rotated designs’.