Hyperadmissibility in Survey Sampling
调查抽样中的超可容许性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要仅涉及调查抽样估计量的决策理论性质，没有所列经济计量细分方向的直接依据。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
调查抽样中的超可容许性
- 研究问题
- 调查抽样中的超可容许性有哪些不同定义，它们与通常的可容许性有何关系，Horvitz–Thompson 估计量处于什么位置？
- 方法与思路
- 作者分别讨论两种超可容许性定义及其与可容许性的联系，并把 Horvitz–Thompson 估计量作为重点考察对象。
- 材料陈述的贡献
- 摘要明确的贡献范围是比较两种概念定义并专门讨论该估计量；它没有陈述具体成立条件、定理内容或优劣结论。
- 阅读关注点
- 应核对两种定义采用的损失、比较估计量集合及抽样设计，并确认 Horvitz–Thompson 超可容许性的具体结论。
- 阅读边界
- 仅据极简的 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；不能判断作者是否证明该估计量超可容许，也不能补充风险或最优性条件。
原文摘要
Two different definitions of hyperadmissibility are considered. The relation between hyperadmissibility and admissibility is discussed. Special attention is given to the hyperadmissibility of the Horvitz-Thompson estimator.