Mean–variance econometric analysis of household portfolios
家庭投资组合的均值—方差计量分析AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要从家庭优化问题推导结构模型，并用 probit、tobit 分析投资组合状态选择。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
家庭投资组合的均值—方差计量分析
- 研究问题
- 在家庭收益预期异质且不能卖空风险资产的条件下，如何从均值—方差优化刻画投资组合状态及家庭资产需求？
- 方法与思路
- 作者对两种风险资产推导四种组合状态，以包含三个潜在状态变量的结构 probit 和 tobit 规格进行加权极大似然估计。
- 材料陈述的贡献
- 摘要给出显式组合解，并用美国 2004 年 SCF 数据估计模型，通过模拟分析状态概率与需求，比较潜变量和问卷自报信息。
- 阅读关注点
- 应核对优化条件与四种状态的对应关系、潜变量识别、调查权重使用，以及模拟效应和自报预期、风险厌恶的一致性评价。
- 阅读边界
- 仅依据所给 Crossref 版本摘要；潜变量识别条件及一致性评价结果未说明，不能据此认定模型有效或推断其他版本变化。
原文摘要
Abstract We investigate households' portfolio choice using a microeconometric approach derived from mean–variance optimization. We assume that households have heterogeneous expectations on the distribution of excess returns and that they cannot take short positions in risky assets. Assuming two such assets, we derive an explicit solution of the model characterized by four possible portfolio regimes, which are analyzed using two structural probit and tobit specifications with three latent state variables. Both specifications are estimated by weighted maximum likelihood on a cross‐section of US households drawn from the 2004 SCF. The tobit specification is simulated in order to evaluate the regressors' effects on regime probabilities and asset demands. We also assess to what extent the predicted state variables are consistent with the self‐reported expected returns and risk aversion elicited from the SCF questionnaire. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.