跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究通用参数估计的损失比较与置信评价,未指定所列因果、宏观或金融细分对象。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Brian L. Trippe
Tamara Broderick

用 c 值有置信保证地比较估计结果

研究问题
在同一数据集上,如何判断新方法给出的参数估计是否比已有估计具有更小损失,并为替换估计结果提供置信依据?
方法与思路
作者通过构造损失差的数据依赖高概率下界计算 c 值,以频率学派方式量化新估计在当前数据上损失更小的置信程度。
材料陈述的贡献
摘要称,大 c 值与新估计损失更大同时出现的概率较低;方法适用于一类广泛问题,并可验证贝叶斯收缩估计。
阅读关注点
应核对损失函数与风险的区别、损失差下界的覆盖保证,以及 c 值阈值如何解释和适用于不同候选估计量。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明,不能推断刊本变化;摘要未说明各类估计量的适用条件,c 值不能直接理解为后验概率。

原文摘要

Modern statistics provides an ever-expanding toolkit for estimating unknown parameters. Consequently, applied statisticians frequently face a difficult decision: retain a parameter estimate from a familiar method or replace it with an estimate from a newer or more complex one. While it is traditional to compare estimates using risk, such comparisons are rarely conclusive in realistic settings. In response, we propose the “c-value” as a measure of confidence that a new estimate achieves smaller loss than an old estimate on a given dataset. We show that it is unlikely that a large c-value coincides with a larger loss for the new estimate. Therefore, just as a small p-value supports rejecting a null hypothesis, a large c-value supports using a new estimate in place of the old. For a wide class of problems and estimates, we show how to compute a c-value by first constructing a data-dependent high-probability lower bound on the difference in loss. The c-value is frequentist in nature, but we show that it can provide validation of shrinkage estimates derived from Bayesian models in real data applications involving hierarchical models and Gaussian processes. Supplementary materials for this article are available online.

笔记与分组
相关领域论文