跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究孟德尔随机化的因果效应估计,并处理遗传工具变量筛选带来的偏差,因此归入因果推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Xinwei Ma
Jingshen Wang
Chong Wu

破解孟德尔随机化中的赢家诅咒:再随机化逆方差加权估计量

研究问题
两样本孟德尔随机化中,若用同一样本筛选遗传变异并估计关联效应,如何纠正赢家诅咒对因果效应估计的影响?
方法与思路
作者先从理论和实证考察选择偏差,再提出再随机化框架纠正入选变异的关联效应估计,并构造逆方差加权因果估计量。
材料陈述的贡献
摘要称该框架使入选变异的关联效应估计无偏,RIVW在同样本选择与估计下具有一致性,并在适当条件下渐近正态。
阅读关注点
应核对再随机化如何改变筛选与估计的关系、遗传工具变量的有效性条件,以及一致性、渐近正态性和方差估计各自的条件。
阅读边界
仅据所给OpenAlex摘要,适当条件、模拟设计及两个应用的结果均未说明;不能将关联效应无偏直接等同于因果估计有限样本无偏。

原文摘要

Developments in genome-wide association studies and the increasing availability of summary genetic association data have made the application of two-sample Mendelian Randomization (MR) with summary data increasingly popular. Conventional two-sample MR methods often employ the same sample for selecting relevant genetic variants and for constructing final causal estimates. Such a practice often leads to biased causal effect estimates due to the well-known “winner’s curse” phenomenon. To address this fundamental challenge, we first examine its consequence on causal effect estimation both theoretically and empirically. We then propose a novel framework that systematically breaks the winner’s curse, leading to unbiased association effect estimates for the selected genetic variants. Building upon the proposed framework, we introduce a novel rerandomized inverse variance weighted estimator that is consistent when selection and parameter estimation are conducted on the same sample. Under appropriate conditions, we show that the proposed RIVW estimator for the causal effect converges to a normal distribution asymptotically and its variance can be well estimated. We illustrate the finite-sample performance of our approach through Monte Carlo experiments and two empirical examples.

笔记与分组
相关领域论文