Inner Statistical Inference
内在统计推断AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要涉及一般线性模型的先验、后验与置信解释，未提供所列经济计量领域的直接依据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
内在统计推断
- 研究问题
- 能否通过不变性原则为线性模型定义表示无知的先验，并使相应后验概率与条件置信水平具有可解释的频率联系？
- 方法与思路
- 作者以不变性论证定义所谓内在先验，研究后验概率作为条件置信水平加权平均的表示，并比较后验区间与置信区间。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，内在先验被唯一确定，后验概率具有条件置信水平的加权平均解释，且相应后验区间总比对应置信区间短。
- 阅读关注点
- 应核对不变性群、先验及后验的有效性、唯一性成立范围，以及区间长度比较采用的置信水平和覆盖评价标准。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要解读。摘要未列出论证条件；区间更短本身不能证明其具有相同的无条件频率覆盖率。
原文摘要
For any linear model there is, according to an invariance argument, a uniquely defined prior representing ignorance, which will be called the inner prior. It is shown that the corresponding posterior probabilities are weighted averages of conditional confidence levels. This frequency interpretation compares favorably with the usual interpretation of confidence levels as unconditional probabilities of coverage. Of particular interest to users of statistical methods is that inner posterior intervals are always shorter than the corresponding confidence intervals and, sometimes, dramatically so.