Inattention and the impact of monetary policy
注意力不足与货币政策的影响AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以多变量共同成分构造总量指标，并研究货币政策冲击效应；具体因子及冲击估计方法未说明。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
注意力不足与货币政策的影响
- 研究问题
- 经济主体的总体注意力不足如何随经济状态变化，并如何影响货币政策冲击的实际效应，尤其在信息更新较慢时的政策传导？
- 方法与思路
- 作者用对多个经济变量关注不足的共同成分测度总量注意力不足，应用于美国专业预测者调查，并建立状态依赖信息刚性的均衡模型。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，预测者平均约五个月更新信息，且更新频率随经济状态变化；注意力不足较高时，货币政策冲击的实际效应更大。
- 阅读关注点
- 应核对共同成分的提取与指标解释、信息更新频率的估计方法、货币政策冲击的识别，以及状态依赖关系和均衡模型的证据连接。
- 阅读边界
- 仅依据所给 Crossref 摘要，不能推断刊本变化。摘要未说明冲击识别或是否使用 VAR、局部投影，亦不能据此确认状态关系的因果性。
原文摘要
Summary We measure aggregate inattention as the common component in agents' inattentiveness to many economic variables. Applying this measure to the US Survey of Professional Forecasters enables us to establish the following empirical evidence. Professional forecasters update their information sets every 5 months on average but do so more frequently in response to high inflation and unemployment, as well as rising market volatility and policy uncertainty. Monetary policy shocks have larger real effects when the degree of inattention is higher. To explain our empirical findings, we propose a general equilibrium model with state‐dependent information rigidity in both the production and household sectors.