Simple Methods for Analyzing Three-Factor Interaction in Contingency Tables
列联表三因素交互作用的简便分析方法AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论一般分类数据列联表的交互检验，未涉及离散选择行为模型或所列其他领域的具体应用。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
列联表三因素交互作用的简便分析方法
- 研究问题
- 如何检验三维列联表不存在三因素交互作用，并对交互强度构造同时置信区间及可分解的子假设检验？
- 方法与思路
- 作者提出交互检验和同时区间方法，将特定表型的卡方统计量分解为渐近独立分量，并给出另一表型的简便近似。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称方法比既有方案更易应用，提供交互强度的同时区间，并为两类特定维度列联表提出分解或近似检验。
- 阅读关注点
- 应核对交互参数的定义、同时覆盖率、卡方分解对应的子假设，以及简便近似对单元频数和样本量的要求。
- 阅读边界
- 来源为版本未注明的OpenAlex索引摘要；易用性和近似有效性缺乏具体条件，不能据此判断全面优越或推断刊本变化。
原文摘要
The earlier literature on three-factor interactions in a three-way contingency table was concerned mainly with the null hypothesis H 0 that these interactions are all nil. In the present article, we present methods for testing H 0 which are easier to apply than those suggested by earlier writers on this subject, and in addition we develop methods for obtaining simultaneous confidence intervals for estimating the magnitudes of the three-factor interactions in the three-way contingency table, i.e., in the I × J × K contingency table. We also show how to partition a chi-square statistic for testing H 0 in a 2 × 2 × K table into K − 1 asymptotically independent components that can be used to test K − 1 different sub-hypotheses into which the hypothesis H 0 can be partitioned, and we introduce a rough and ready approximate method for testing H 0 in a 2 × J × K table which is much simpler than any other valid method presented heretofore for testing H 0.