Reducing the Use of Laboratory Animals in Toxicological Research and Testing by Better Experimental Design
通过改进实验设计减少毒理研究与测试中的动物使用AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论毒理学实验设计，未明确提出因果识别或其他给定计量细分的方法。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
通过改进实验设计减少毒理研究与测试中的动物使用
- 研究问题
- 毒理学研究与测试能否通过改进实验设计减少动物使用，同时提高实验的可重复性、筛查效力和替代方法验证的可靠性？
- 方法与思路
- 作者讨论多品系啮齿动物筛查、眼刺激试验的实验间变异，以及学术毒理实验设计调查所揭示的问题。
- 材料陈述的贡献
- 摘要提出改进设计可能减少动物用量并提高可重复性，指出多品系筛查的潜在益处及既有试验变异信息不足的障碍。
- 阅读关注点
- 应核对多品系设计提高效力的证据、实验间变异如何影响替代方法验证，以及减少样本量建议的依据与适用范围。
- 阅读边界
- 仅据所给Crossref摘要；摘要中的动物用量属于原文历史背景，未给出具体设计方案、节省幅度或可重复性改善的量化证据。
原文摘要
SUMMARY More than 50 million animals are used in biomedical research in the world each year. It is highly desirable that this number is reduced both for ethical and for economic reasons. Better experimental design could lead to the use of fewer animals and improve the repeatability of animal experiments so that alternative methods would be easier to validate. Screening experiments aimed at identifying rodent carcinogens would be more powerful if more than one strain of mice and/or rats were used. Attempts to validate alternative test methods by using chemicals already tested in the Draize test for eye irritation are complicated by limited information on the interexperiment variability of the whole animal test. In academic toxicological research, surveys suggest that many experiments are poorly designed, and some seem to be unnecessarily large.