跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究一般回归函数形状检验,未给出结构估计或分布效应的具体背景。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
J. G. Scott
T. S. Shively
S. G. Walker

单调性的非参数贝叶斯检验

研究问题
如何通过非参数贝叶斯方法判断回归函数是否单调,并评估不同先验构造下检验的有限样本表现及贝叶斯因子性质?
方法与思路
作者构造两类检验:带层级随机过程先验的约束平滑样条,以及配有两种系数先验方案的回归样条。
材料陈述的贡献
摘要称,模拟中检验表现优于已有频率学派和贝叶斯方法,并扩展高斯模型中单调与非单调函数比较的渐近分析。
阅读关注点
阅读全文时应核对单调性的先验概率控制、样条复杂度与系数约束,以及贝叶斯因子渐近结论和模拟优势的具体条件。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明,不能推断刊本变化;摘要未给出渐近结论的完整表述或有限样本比较数值。

原文摘要

This paper adopts a nonparametric Bayesian approach to testing whether a function is monotone. Two new families of tests are constructed. The first uses constrained smoothing splines with a hierarchical stochastic-process prior that explicitly controls the prior probability of monotonicity. The second uses regression splines together with two proposals for the prior over the regression coefficients. Via simulation, the finite-sample performance of the tests is shown to improve upon existing frequentist and Bayesian methods. The asymptotic properties of the Bayes factor for comparing monotone versus nonmonotone regression functions in a Gaussian model are also studied. Our results significantly extend those currently available, which chiefly focus on determining the dimension of a parametric linear model.

笔记与分组