跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究不完整事件史下的迁移风险率估计,未明确采用所列面板、离散选择或结构估计方法。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者

利用最后一次迁移数据估计多状态转移风险率

研究问题
仅掌握调查时状态、最近一次先前状态及该次转移时间的最后迁移数据,如何估计多状态转移风险率?
方法与思路
作者提出利用这种回溯事件史数据估计转移风险率的一般方法,通过蒙特卡洛模拟评估,并应用于巴西人口普查。
材料陈述的贡献
摘要称,所提方法补充了此前仅处理特殊情形的文献,并提供模拟研究与巴西1980年人口普查迁移数据应用。
阅读关注点
应核对如何由不完整迁移历史恢复风险率、需要哪些识别与观察机制条件,以及模拟和普查应用的具体设置。
阅读边界
仅据版本未注明的OpenAlex索引摘要;模型、识别条件和模拟表现未说明,不能据此断言任意迁移过程均可恢复。

原文摘要

Following United Nations recommendations, many countries collect or publish internal migration data in last-move form, despite continuing uncertainty among researchers about how to estimate transition rates and probabilities from such information. “Last-move” data are a form of retrospective event history in which the only available information for each observational unit are the state at the time of a survey (ω), the last previous state (ψ), and the time at which the ψ → ω transition occurred. The statistical literature has addressed special cases, but there is still no general method for estimating transition hazards from last-move data. In this article I propose such a method, analyze its performance in a Monte Carlo simulation study, and apply it to migration data from Brazil's 1980 census.

笔记与分组
相关领域论文