More on Length of Confidence Intervals
再论置信区间长度AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论一般置信区间最优性，未涉及任何所列具体计量领域。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
再论置信区间长度
- 研究问题
- 通过反演一致最强检验构造的置信区间，是否必然具有较短的期望长度，还是检验最优性与区间长度准则可能不同？
- 方法与思路
- 作者给出一个具体例子，将反演相关假设的一致最强检验所得区间，与另一种方法构造的区间比较期望长度。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，例子中的通常检验反演方法产生更长的期望区间，并讨论这一现象对理解置信区间构造准则的含义。
- 阅读关注点
- 应核对例子的分布模型、两种区间的置信水平、期望长度如何计算，以及比较在哪些参数取值或条件下成立。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；例子细节和比较条件未说明，不能将反例解释为所有检验反演区间都较差。
原文摘要
In this note we present an example where the usual method of obtaining a confidence region for a parameter, namely “inverting” the uniformly most powerful test of a related hypothesis, leads to an interval whose expected length is greater than that obtained by another method of obtaining a confidence interval for the parameter. The implications of this example are then discussed.