Testing for Stochastic Dominance Efficiency
随机占优有效性的检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要检验资产集合中投资组合及市场组合的随机占优有效性，与资产定价领域中的组合有效性分析直接相关。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
随机占优有效性的检验
- 研究问题
- 相对于由给定资产集合构成的全部可行投资组合，如何检验某一组合在任意阶随机占优意义下是否有效，并在时间序列数据中开展有效推断？
- 方法与思路
- 作者构造随机占优有效性的一致检验，用区块自助法处理时间序列推断，并通过线性规划与混合整数规划计算检验统计量，辅以蒙特卡洛和应用。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称自助法在有限样本模拟中表现良好；应用发现Fama–French市场组合在一阶和二阶随机占优意义下有效，但在均值—方差意义下无效。
- 阅读关注点
- 重点核对各阶随机占优有效性的原假设、可行组合集合与约束、区块自助法成立条件，以及规划问题的实现和有限样本检验表现。
- 阅读边界
- 摘要未说明资产集合、组合约束、样本区间、区块长度选择及具体检验结果；随机占优有效性的发现须结合这些设置理解，不能泛化为组合优越性。
原文摘要
We consider consistent tests for stochastic dominance efficiency at any order of a given portfolio with respect to all possible portfolios constructed from a set of assets. We justify block bootstrap approaches to achieve valid inference in a time series setting. The test statistics are computed using linear and mixed integer programming formulations. Monte Carlo results show that the bootstrap procedure performs well in finite samples. The empirical application reveals that the Fama and French market portfolio is first and second-order stochastic dominance efficient, although it is mean–variance inefficient.