跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究医疗表现的统计评估,未明确涉及因果识别、面板方法或其他所列方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Michael J. Racz
J. Sedransk

医疗结局风险调整下的服务提供者评估:贝叶斯与频率学方法

研究问题
如何依据风险调整后的医疗结局评估医院等服务提供者,并比较不同模型下贝叶斯与频率学方法的评估表现?
方法与思路
作者提出与似然型频率学方法相对应的贝叶斯方法,在三个模型下使用纽约州冠状动脉搭桥手术数据及构造数据比较。
材料陈述的贡献
摘要称提出新的贝叶斯评估方法,并讨论随机效应模型、提供者特征纳入及不合格表现判定标准等实际问题。
阅读关注点
核对三个模型及风险调整变量的设定、贝叶斯先验与频率学对应关系,以及不合格判定标准如何影响评估结论。
阅读边界
索引摘要版本未注明,未报告比较结果或优劣数值;风险调整的表现评估不能据此解释为提供者的因果效应。

原文摘要

“Provider profiling” is the evaluation of the performance of hospitals, doctors, and other medical practitioners to enhance the quality of medical care. We propose a new method and compare conventional and Bayesian methodologies that are used or proposed for use for such “report cards.” Conventional statistical approaches to these provider assessments use likelihood-based frequentist methodologies, and the new Bayesian method is patterned after these. For each of three models, we compare the frequentist and Bayesian approaches using data used by the New York State Department of Health for its annually released reports that profile hospitals permitted to perform coronary artery bypass graft surgery. We use additional, constructed data sets to sharpen our conclusions. Comparisons across methods associated with different models are important because of current proposals to use random-effects (exchangeable) models for provider profiling. We also summarize and discuss important issues in the conduct of provider profiling, such as inclusion of provider characteristics in the model and choice of criteria for determining unsatisfactory performance.

笔记与分组