跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接讨论观察性研究中加权平均处理效应估计量的方差与重抽样推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Huiyue Li
Yi Liu
Yunji Zhou
Jiajun Liu
Dezhao Fu

加权平均处理效应的方差估计

研究问题
在观察性研究中,如何为不同加权平均处理效应估计方差,同时兼顾计算成本、重抽样中的随机正值性违例及模型依赖?
方法与思路
作者提出加权后 bootstrap,并将 wild bootstrap 从已处理者平均处理效应推广到更广泛的加权效应,比较四种方差方法。
材料陈述的贡献
摘要称加权后重抽样可避免重复样本的随机正值性违例并提高计算效率,另为广义 wild bootstrap 的多来源变异处理提供论证。
阅读关注点
应核对倾向得分及结果模型估计误差如何进入方差、各权重函数的适用条件,以及模拟中覆盖率、计算时间和正值性表现。
阅读边界
所给版本为 arXiv 预印本,同行评审及期刊接收未核验;摘要未给出方法比较数值,避免随机违例不代表解决原样本重叠不足。

原文摘要

Common variance estimation methods for weighted average treatment effects (WATEs) in observational studies include nonparametric bootstrap and model-based, closed-form sandwich variance estimation. However, the computational cost of bootstrap increases with the size of the data at hand. Besides, some replicates may exhibit random violations of the positivity assumption even when the original data do not. Sandwich variance estimation relies on regularity conditions that may be structurally violated. Moreover, the sandwich variance estimation is model-dependent on the propensity score model, the outcome model, or both; thus it does not have a unified closed-form expression. Recent studies have explored the use of wild bootstrap to estimate the variance of the average treatment effect on the treated (ATT). This technique adopts a one-dimensional, nonparametric, and computationally efficient resampling strategy. In this article, we propose a "post-weighting" bootstrap approach as an alternative to the conventional bootstrap, which helps avoid random positivity violations in replicates and improves computational efficiency. We also generalize the wild bootstrap algorithm from ATT to the broader class of WATEs by providing new justification for correctly accounting for sampling variability from multiple sources under different weighting functions. We evaluate the performance of all four methods through extensive simulation studies and demonstrate their application using data from the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES). Our findings offer several practical recommendations for the variance estimation of WATE estimators.

笔记与分组
相关领域论文