跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论两组参数回归曲线的通用等效性检验,未指明因果效应、面板结构或其他所列领域对象。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Holger Dette
Frank Bretz

回归曲线的等效性

研究问题
如何检验两个群体的参数回归曲线差异是否小于预先规定的实际重要性阈值,从而为合并样本推断提供依据?
方法与思路
作者基于回归曲线距离估计量的渐近性质构造等效性检验,并在原假设约束对应的参数流形上生成自助样本。
材料陈述的贡献
摘要称该自助方法改善小样本名义水平近似,模拟与数据示例显示其功效及水平表现优于所比较的已有方法。
阅读关注点
应核对曲线距离和等效阈值的选择、原假设约束下的自助生成机制,以及证明等效性后合并样本推断的适用条件。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;摘要未给出具体距离、条件和改善数值,不能把未拒绝差异检验当作证明等效。

原文摘要

This article investigates the problem whether the difference between two parametric models m1, m2 describing the relation between a response variable and several covariates in two different groups is practically irrelevant, such that inference can be performed on the basis of the pooled sample. Statistical methodology is developed to test the hypotheses H0: d(m1, m2) ⩾ ϵ versus H1: d(m1, m2) < ϵ to demonstrate equivalence between the two regression curves m1, m2 for a prespecified threshold ϵ, where d denotes a distance measuring the distance between m1 and m2. Our approach is based on the asymptotic properties of a suitable estimator d(m^1,m^2) of this distance. To improve the approximation of the nominal level for small sample sizes, a bootstrap test is developed, which addresses the specific form of the interval hypotheses. In particular, data have to be generated under the null hypothesis, which implicitly defines a manifold for the parameter vector. The results are illustrated by means of a simulation study and a data example. It is demonstrated that the new methods substantially improve currently available approaches with respect to power and approximation of the nominal level.

笔记与分组
相关领域论文