Linear rank tests for the nonresponders problem with censored data
删失数据中无响应者问题的线性秩检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确的是删失生存数据的两样本检验，未说明因果识别设计，所列细分证据不足。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
删失数据中无响应者问题的线性秩检验
- 研究问题
- 作者研究两样本比较中部分治疗患者改善、其余患者表现与对照相同的情况，关注随机删失下如何检出治疗带来的改善。
- 方法与思路
- 作者为治疗组设定双参数混合模型，并构造适用于删失数据的线性秩统计量，与对数秩等标准检验进行理论和经验比较。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，论文提供处理无响应者混合结构的删失线性秩检验，并比较渐近相对效率、经验功效及真实数据中的表现。
- 阅读关注点
- 应核对改善比例与改善程度的参数化、随机删失的具体要求，以及不同混合比例下相对效率与经验功效的比较。
- 阅读边界
- 依据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；摘要未交代治疗分配、删失独立性或比较结果，不能据此确认因果识别或普遍功效优势。
原文摘要
In a two-sample setting, a two-parameter mixture model is postulated for the treated patients where a proportion of the patients improve and the remaining proportion of nonresponders behave like the control patients. The response is subject to random censoring. Censored data versions of linear rank statistics are developed in order to detect improvement due to treatment. The tests are compared to standard tests such as the log rank test in terms of asymptotic relative efficiency, empirical power, and performance on real data.