跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接比较用于线性回归结构变化检测的 CUSUM 与平方 CUSUM 检验。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Werner Ploberger
Walter Krämer;

CUSUM 与平方 CUSUM 检验的局部功效

研究问题
在线性回归发生局部结构变化时,CUSUM 与平方 CUSUM 检验能否有效区分变化与原假设,两者的功效比较如何?
方法与思路
作者分析线性回归结构变化下两种检验的局部功效,比较平方累积和统计量与累积和统计量对一类变化的响应。
材料陈述的贡献
摘要称,对一大类结构变化,平方 CUSUM 的局部功效等于检验规模,而 CUSUM 具有非平凡局部功效,逆转通常的比较结论。
阅读关注点
应核对局部变化的形式与收敛速度、检验统计量的具体定义,以及功效等于规模的结论覆盖哪些参数变化。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,无法确定那一大类变化的具体范围或有限样本差异;局部功效比较不能直接推广至所有突变情形。

原文摘要

We consider the local power of the cusum and cusum of squares tests for structural change in the linear regression model. We show that the local power of the cusum of squares test equals its size for a wide class of structural changes, as compared to a nontrivial local power for the cusum test. The conventional ranking of these procedures is thus reversed.

笔记与分组
相关领域论文