A Simple Nonparametric Test of Predictive Performance
预测表现的简单非参数检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：研究直接评价变动方向的预测表现，应用涉及制造业价格和需求的预期调查，因此归入宏观预测方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
预测表现的简单非参数检验
- 研究问题
- 当预测目标是判断变量变动方向而非数值误差时，如何检验方向预测是否有效，并厘清这一检验与列联表独立性检验的关系？
- 方法与思路
- 作者为一般 m×n 列联表推导分布无关的检验，比较其原假设与独立性原假设，并用工业调查中的二分类和三分类预测作应用。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称独立性原假设蕴含所提预测失败原假设，反向并不成立；用卡方独立性检验评价预测表现通常会比所提检验更保守。
- 阅读关注点
- 阅读全文应核对“预测失败”的数学定义、统计量和参照分布、变动方向的分类方式，以及调查数据中的配对与依赖如何处理。
- 阅读边界
- 摘要未说明样本量、序列依赖条件或应用结果；其结论针对方向预测，“通常更保守”不能扩展为对所有预测指标都更优。
原文摘要
This paper derives a distribution free procedure for testing the accuracy of forecasts when the focus of the analysis is on the correct prediction of the direction of change in the variable under consideration. The test applies to a general m x n contingency table and it is shown that the standard null hypothesis of independence in a contingency table implies the null hypothesis of the proposed test of predictive failure but not vice versa. As a test of predictive performance the chi-squared test of independence will, in general, be more conservative than the suggested test of predictive failure. The paper also contains two applications: A dichotomous version of the test is applied to the CBI's Industrial Trends Surveys of actual and expected price changes in the manufacturing sector, and a trichotomous version of the test is applied to the demand data from business surveys of French manufacturing industry conducted by INSEE.