跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要聚焦一般计量检验的功效比较,未说明模拟与实证示例所属领域,故暂不分类。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
John Geweke

计量经济检验的近似斜率

研究问题
在给定备择假设下,如何用近似斜率比较计量检验的渐近全局功效,并判断该指标对同一假设下实际检验表现的参考价值?
方法与思路
作者采用 Bahadur 的近似斜率,衡量给定备择下渐近边际显著性水平的对数随样本量下降的速率,并辅以模拟和实证示例。
材料陈述的贡献
摘要称,本文建立两个便于计算与解释近似斜率的定理;模拟与实证示例提示,该指标可能为同一假设的检验比较提供依据。
阅读关注点
应核对近似斜率的定义、两个定理的条件及所比较的备择,进一步检查模拟和实证示例如何支持渐近指标与实际表现的联系。
阅读边界
摘要未列明具体检验、定理条件及实验结果;较大近似斜率所提示的功效优势依赖给定备择,不能视为普遍的有限样本排序。

原文摘要

In this paper the concept of approximate slope, introduced by R. R. Bahadur, is used to make asymptotic global power comparisons of econometric tests. The approximate slope of a test is the rate at which the logarithm of the asymptotic marginal significance level of the test decreases as sample size increases, under a given alternative. A test with greater approximate slope may therefore be expected to reject the null hypothesis more frequently under that alternative than one with smaller approximate slope. Two theorems, which facilitate the computation and interpretation of the approximate slopes of most econometric tests, are established. These results are used to undertake some illustrative comparisons. Sampling experiments and an empirical illustration suggest that the comparison of approximate slopes may provide an adequate basis for evaluating the actual performance of alternative tests of the same hypothesis.

笔记与分组
相关领域论文