Earnings Dynamics and Measurement Error in Matched Survey and Administrative Data
匹配调查与行政数据中的收入动态和测量误差AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要使用个体纵向调查与行政收入匹配样本，研究收入动态及测量误差，直接对应微观面板数据。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
匹配调查与行政数据中的收入动态和测量误差
- 研究问题
- 匹配的调查与行政收入记录如何揭示真实收入动态和测量误差，行政记录无误的假设又如何影响误差持续性及收入不平等分析？
- 方法与思路
- 作者利用个体调查与行政收入的匹配纵向样本，估计包含持久和暂时因素的模型，并比较行政记录无误与放松该假设的设定。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称多数报告收入变异是真实的，但观测到的收入变化主要由测量误差支配，且暂时收入对总体不平等的贡献较小。
- 阅读关注点
- 核对“收入变异”与“收入变化”的定义、持久及暂时成分的识别条件，以及允许行政记录存在误差后结论如何改变。
- 阅读边界
- 摘要称调查误差是否均值回归取决于行政记录无误假设；摘要未说明样本范围、误差结构和放松该假设后的具体识别条件。
原文摘要
This article analyzes earnings dynamics and measurement error using a matched longitudinal sample of individuals’ survey and administrative earnings. In line with previous literature, the reported differences are characterized by both persistent and transitory factors. Estimating a model consistent with past results, survey errors are mean-reverting when administrative reports are assumed correct, but not when this assumption is relaxed. Although most reported earnings variation is true, we conclude that measurement errors dominate observed changes, and that transitory earnings contribute little to overall earnings inequality. The results imply the reliability of matched administrative data should be treated with caution.