How Long Is a Spell of Unemployment? Illusions and Biases in the Use of CPS Data
失业会持续多久？使用 CPS 数据的错觉与偏差AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以面板数据构造完整失业经历，并研究时点调查的抽样与报告偏差，最直接涉及微观面板资料的使用。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
失业会持续多久？使用 CPS 数据的错觉与偏差
- 研究问题
- 作为时点调查的 CPS 能否准确反映完整失业持续期的分布，其抽样与报告方式会如何影响研究者对失业时长的推断？
- 方法与思路
- 作者从面板数据构造已结束失业经历的新样本，再模拟 CPS 的抽样和报告方式，将由此推算的持续期分布与实际分布比较。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，以类 CPS 数据推断失业持续期仍有严重偏差；其贡献在于用完整失业经历样本检验这类调查资料的推断可靠性。
- 阅读关注点
- 应核对完整失业经历样本的来源与代表性、模拟 CPS 抽样及报告规则的细节，以及预测分布与实际分布的比较指标和偏差方向。
- 阅读边界
- 摘要未说明样本规模、时期、偏差大小及校正办法；其结论针对文中模拟的类 CPS 数据，不能据此判断所有失业调查的误差。
原文摘要
Most data used to study the durations of unemployment spells come from the Current Population Survey, which is a point-in-time survey and gives an incomplete picture of the underlying duration distribution.We introduce a new sample of completed unemployment spells obtained from panel data and apply CPS sampling and reporting techniques to replicate the type of data used by other researchers.Predicted duration distributions derived from this CPS-like data are then compared to the actual distribution.We conclude that the best inferences that can be made about unemployment durations using CPS-like data are seriously biased.